30 kwietnia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-246/25 (Hańczynek), odnoszący się do tzw. aneksów frankowych, czyli przypadków, w których kredyt złotowy został na etapie wykonywania umowy zmieniony aneksem na kredyt powiązany z CHF. Trybunał wskazał, że jeżeli aneks zawiera nieuczciwe postanowienia, jego nieważność może skutkować powrotem do warunków umowy sprzed…

W czwartek 30 kwietnia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ma wydać wyrok w sprawie C-264/24 Hańczynek. Sprawa dotyczy kredytu zawartego w 2007 r. z poprzednikiem prawnym BNP Paribas Bank Polska S.A. Początkowo był to kredyt budowlany w złotych polskich na kwotę ponad 415 tys. zł, oprocentowany według stawki WIBOR. Następnie strony podpisały aneks, na…

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał, że niedopuszczalne jest naliczanie odsetek od kwot przeznaczonych na pokrycie kosztów kredytu. Takie stanowisko odpowiada wcześniejszym opiniom Rzecznika Finansowego, który wskazywał, że pobieranie odsetek od środków, które nie zostały faktycznie oddane do dyspozycji klienta, stanowi nieuczciwą praktykę prowadzącą do zawyżania zysków kredytodawców. Jak podkreślił Michał Ziemiak, naliczanie odsetek od pozaodsetkowych…

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-744/24 przeciwko Bankowi Pekao S.A. odniósł się do zasad naliczania kosztów w kredycie konsumenckim i potwierdził istotne ograniczenia dla banków w tym zakresie. Sprawa dotyczyła sytuacji, w której z przyznanej kwoty pożyczki część środków została przeznaczona na ubezpieczenie, a mimo to bank naliczał odsetki również od tej kwoty. Sąd…

W dniu 13 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy dla Warszawy Pragi w Warszawie III Wydział Cywilny wydał postanowienie którym zawiesił Klientom Kancelarii spłatę rat kredytu na czas trwania postępowania.Postanowienie zapadło w sprawie która nie jest typowa chociażby z 2 względów:1) dotyczy umowy kredytu powiązanego z kursem waluty EUR zawartej z Raiffeisen Bank,2) Klienci Kancelarii mimo…

Sąd Rejonowy w Koszalinie, w toku rozpoznawana sprawy dotyczącej nieautoryzowanej transakcji płatniczej skierował do Trybunału Sprawiedliwości UE wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym. Treść pytania prejudycjalnego brzmi następująco: „Czy art. 73 ust. 1 i art. 74 ust. 1 dyrektywy 2015/2366 należy interpretować w ten sposób, że dostawca usług płatniczych może odmówić płatnikowi bezzwłocznego zwrotu kwoty nieautoryzowanej transakcji płatniczej, w związku z tym,…