19 maja 2026 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, działając na podstawie art. 170 ust. 5 prawa upadłościowego, podjął decyzję o zmianie syndyka w postępowaniu upadłościowym Getin. Dotychczas pełniący tę funkcję Marcin Mirosław Kubiczek został zastąpiony przez profesjonalny podmiot specjalizujący się w restrukturyzacjach – JANDA MOZDŻEŃ RESTRUKTURYZACJE Sp. z o.o.
W uzasadnieniu sąd wskazał, że najważniejszym celem tej decyzji było zapewnienie sprawnego przebiegu postępowania oraz zabezpieczenie interesów wszystkich jego uczestników, zwłaszcza osób uczestniczących w licznych sporach dotyczących kredytów walutowych. Zawieszenie licencji poprzedniego syndyka, któremu nadano rygor natychmiastowej wykonalności, wywołało bowiem poważne wątpliwości dotyczące jego dalszych kompetencji i skuteczności podejmowanych działań.
Sąd zwrócił uwagę, że oczekiwanie na końcowe rozstrzygnięcia innych instytucji – w tym sądów administracyjnych oraz Sądu Najwyższego – mogłoby prowadzić do wielomiesięcznych opóźnień. Aby uniknąć dalszego chaosu organizacyjnego, dodatkowych kosztów i niepewności po stronie wierzycieli, zdecydowano o natychmiastowym powołaniu nowego syndyka, który będzie mógł bez przeszkód realizować swoje obowiązki.
Dla osób prowadzących sprawy sądowe istotną informacją jest to, że sama zmiana syndyka nie oznacza zatrzymania toczących się postępowań. Nowy zarządca przejmuje udział w nich automatycznie, na podstawie obowiązujących przepisów. Nie dochodzi również do automatycznego wygaśnięcia pełnomocnictw udzielonych wcześniej prawnikom reprezentującym masę upadłościową, dzięki czemu zachowana zostaje ciągłość procesów i aktualność wyznaczonych terminów rozpraw.
Jednocześnie sąd jasno określił ramy działania nowego syndyka. Zarządzenie sędziego-komisarza z 15 maja 2026 r. zobowiązuje go do zaprzestania wysyłania propozycji ugodowych oraz inicjowania nowych sporów przeciwko kredytobiorcom, którzy dysponują już prawomocnymi wyrokami potwierdzającymi nieważność umów. W ciągu 30 dni nowy zarządca ma także przygotować nową koncepcję ugód dla tej grupy osób oraz przeanalizować koszty obsługi prawnej i administracyjnej masy upadłości, aby ocenić możliwości ich ograniczenia i usprawnienia całego procesu.