-
RAIFFEISEN BANK – PRAWOMOCNE POSTANOWIENIE O UDZIELENIU ZABEZPIECZENIA
-
Klauzule dotyczące WIBOR w rejestrze niedozwolonych klauzul umownych
-
WYROK TSUE z dnia 21 września 2023 r. – C 139/22
-
PRAWOMOCNY WYROK W SPRAWIE PRZECIWKO BANKOWI BPH
-
Korzyści z zakwestionowania umowy kredytu złotowego opartego w WIBOR
-
Dochodzenie roszczeń z tytułu umów kredytów złotowych – WIBOR
-
Czy niepubliczne przedszkole musi mieć własny plac zabaw?
-
Ile czasu mam zaplanować na realizację podstawy programowej z języka obcego nowożytnego w przedszkolu?
-
Czym się różni punkt przedszkolny od zespołu wychowania przedszkolnego?
-
Czy prowadząc inną formę wychowania przedszkolnego mogę otrzymać dotacje z gminy?
-
Jak zgodnie z przepisami prawa przekształcić niepubliczną inną formę wychowania przedszkolnego w przedszkole niepubliczne?
-
Likwidacja prowadzonej placówki oświatowej
-
Likwidacja spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
-
Działalność gospodarcza w kredytowanej nieruchomości a status konsumenta
-
Upadłość Getin Noble Bank – co dalej?
-
Rozwiązanie spółki osobowej
-
TSUE po raz kolejny po stronie frankowiczów
-
Zawieszanie postępowań przeciwko Getin Noble Bank
-
Zabezpieczenia w sprawach pko Getin Noble Bank
-
Ograniczenia co do możliwości kierowania pozwów CHF do wydziału frankowego SO w W-wie coraz bliżej
-
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2023 r. (II Nsnc 10/23)
-
Prawo zatrzymania w procesach frankowych
-
TSUE – NIE dla roszczeń banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału
-
TSUE – nieważność nawet gdyby miało to skutkować brakiem wynagrodzenia dla przedsiębiorcy
-
WIRON – nowy wskaźnik dla kredytów złotowych
-
Umowy oparte o WIBOR również wadliwe
-
Niekorzystne zmiany we właściwości sądów w sprawach CHF – warto się spieszyć z działaniami
-
Czy TSUE pomoże kredytobiorcom Getin Noble Bank?
-
Kiedy kredytobiorca frankowy jest konsumentem?
-
TSUE rozstrzygnie w kwestii roszczeń banków o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału
-
TSUE po raz kolejny po stronie frankowiczów
-
Uchwała SN w sprawie III CZP 40/22
-
SN otwiera drogę dla przedsiębiorców pragnących dochodzić roszczeń z umów kredytowych powiązanych z CHF
-
Stanowisko Prezesa UOKIK w kwestii braku możliwości żądania przez bank wynagrodzenia za korzystanie z kapitału przy nieważności umowy
Poniżej przedstawiamy stanowisko Prezesa UOKIK w kwestii możliwości żądania przez bank wynagrodzenia za korzystanie z kapitału: „Prezes UOKIK na podstawie obowiązujących przepisów nie widzi prawnej możliwości wynikającej zarówno z prawa polskiego, jak i europejskiego, aby w związku z unieważnieniem umowy o kredyt hipoteczny (…) bankom przysługiwało jakiekolwiek roszczenie z tytułu „wynagrodzenia za korzystanie z kapitału”…
-
Sąd Najwyższy rozstrzygnie w kwestii zawezwania do próby ugodowej
Powiększony skład Sądu Najwyższego rozstrzygnie w sprawie ważnej również z punktu widzenia frankowiczów. Sąd Najwyższy w dniu 16 października 2020 r., postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym w sprawie IV CSK 107/20, przedstawił bowiem do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi SN zagadnienia prawne dotyczące zawezwania do próby ugodowej jako czynności prowadzącej do przerwania biegu przedawnienia roszczenia Chodzi o…
-
Bank Pekao – kolejna decyzja Prezesa UOKIK w sprawie aneksów do umów kredytowych
W dniu 16 października 2020 r. Prezes UOKIK wydał dwie kolejne decyzje (wcześniej analogiczne decyzje wydane zostały w stosunku do innych banków w tm m.in. Getin Noble Bank, Banku Millennium, Deutsche Bank Polska czy Santander Bank Polska), w których zakwestionował postanowienia zawarte w aneksach do umów kredytów hipotecznych odnoszących się do walut obcych. Postanowienia te…
-
Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie PKO BP – kolejny ważny krok w walce frankowiczów o swoje prawa
Jak widać Prezes UOKIK nie próżnuje w ostatnim czasie. Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wydał dwie kolejne decyzje, w których zakwestionował postanowienia zawarte w aneksach do umów kredytów hipotecznych odnoszących się do walut obcych. Postanowienia te określają zasady ustalania kursów walut obcych, w oparciu o które banki przeliczają raty kredytów, w rezultacie pozwalając bankom na dowolnie…
-
Raiffeisen Bank Polska – ukarany za stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów
W dniu 6 sierpnia 2020 r. Prezes UOKIK wydał decyzję na mocy której uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę Raiffeisen Bank Polska polegającą na wprowadzaniu konsumentów w błąd w związku z rozpowszechnianiem nieprawdziwych informacji co do zmiany postanowień umów pożyczek hipotecznych i umów o kredyt hipoteczny indeksowanych lub denominowanych do waluty obcej poprzez…
-
Prawomocne postanowienie o zabezpieczeniu roszczeń w sprawie frankowej przeciwko Getin Noble Bank – zawieszenie spłat kredytu
Postanowieniem z dnia 24 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w sprawie XXV Cz 221/20, na skutek wniesionego przez Kancelarię zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 maja 2020 r. w sprawie XXV C 3233/19 oddalające wniosek o udzielenie zabezpieczenia, zmienił zaskarżone postanowienie i udzielił powódce zabezpieczenia roszczenia…
-
Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie Santander Bank Polska – kolejny ważny krok w walce frankowiczów o swoje prawa
W dniu 22 września 2020 r. Prezesa UOKIK wydał 3 ważne z punktu widzenia kredytobiorców kredytów powiązanych z kursem waluty obcej (CHF, EURO, USD i inne) decyzje. O dwóch z nich tj. o decyzji wydanej w związku z postępowaniem prowadzonym przeciwko Bankowi Millennium i Bankowi BGŻ PNB Paribas pisaliśmy już w poprzednich wpisach. Tym razie…
-
Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie Banku BGŻ BNP Paribas – kolejny ważny krok w walce frankowiczów o swoje prawa
Decyzją z dnia 22 września 2020 r. (decyzja nr DOZIK-14/2020) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał postanowienia wzorców umów stosowane przez Bank BGŻ BNP Paribas za niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 kc i zakazał ich dalszego wykorzystywania przez spółkę.Chodzi o następujące postanowienia stosowane przez bank w aneksach do umów kredytowych…
-
Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie Banku Millennium – kolejny ważny krok w walce frankowiczów o swoje prawa
Decyzją z dnia 22 września 2020 r. (decyzja nr DOZIK-13/2020) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał postanowienia wzorców umów stosowane przez Bank Millennium Spółkę Akcyjną z siedzibą w Warszawie za niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 kc i zakazał ich dalszego wykorzystywania przez spółkę. Chodzi o następujące postanowienia stosowane przez bank…
-
Kary finansowe dla BNP Paribas, Millennium i Santander Bank – decyzje Prezesa UOKiK
Prezes UOKiK nałożył na banki kary finansowe w wysokości: 26,6 mln zł dla BNP Paribas, 10,5 mln zł dla Millennium oraz 23,6 mln zł dla Santander Bank, zakazał również stosowania zakwestionowanych klauzul. Prezes UOKiK Tomasz Chróstny uznał za niedozwolone klauzule dotyczące zasad ustalania kursów walut, na podstawie których naliczane są raty kredytów indeksowanych m.in. do…