19 października 2026 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – Tomasz Chróstny, poinformował o nałożeniu na Aasa Polska kary w łącznej wysokości 3 871 000 zł. Nałożenie kary nastąpiło na mocy decyzji nr RWR 6/2026 z dnia 16 października 2026 r. Według ustaleń organu, Spółka naruszyła zbiorowe interesy konsumentów, stosując mechanizmy prowadzące do sztucznego zwiększenia kosztów pożyczek i obchodzenia przepisów dotyczących kredytu konsumenckiego.
Jak wskazał Prezes UOKiK, pożyczkobiorcy przy zawieraniu umowy pożyczki byli zobowiązani do nabywania dodatkowych usług, takich jak pakiety medyczne, internetowe, kursy językowe czy pakiety wsparcia prawnego i informatycznego. Co istotne, ceny takich usług wynosiły od kilkuset do kilku tysięcy złotych i stanowiły obligatoryjny warunek uzyskania pożyczki lub otrzymania jej na określonych warunkach.
Co więcej, koszty dodatkowych usług były doliczane do kwoty finansowania, co w konsekwencji prowadziło do zwiększenia całkowitego kosztu samej pożyczki, a w dalszej kolejności wprowadzało konsumentów w błąd, co do proporcji między całkowitym kosztem kredytu i całkowitą kwotą kredytu. Pewnego rodzaju „zaburzenie” odnalazło także odzwierciedlenie w prezentowanej w umowach wysokości Rzeczywistej Rocznej Stopy Oprocentowania (RRSO), która to była rażąco zaniżana przez Spółkę.
Jednocześnie należy podkreślić, iż sprawą dotycząca Aasa Polska S.A. zajmuje się również Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejski (TSUE) w sprawie C-926/26, gdzie to białostocki Sąd zadał trzy pytania prejudycjalne właśnie w tym przedmiocie. Sąd, w szczególności zwraca uwagę na problematykę naliczania odsetek od kapitału sztucznie powiększonego o wartości pakietów dodatkowych oraz uznawanie go za część całkowitej kwoty kredytu.
Zastrzeżenia Prezesa UOKIK dotyczyły sytuacji, w których pakiety przedstawione jako dobrowolne w praktyce miały warunkować uzyskanie finansowania lub określonych warunków umowy. Przykładem był przypadek konsumenta, który otrzymał na rachunek 5 000 zł, natomiast po uwzględnieniu pakietu medycznego za 2 700 zł kwota kapitału pożyczki miała wynosić 7 700 zł. Konsument kwestionował zakup pakietu i wskazywał, że nie wyraził na niego zgody.
Co szczególnie podkreślamy – przed zawarciem umowy należy dokładnie sprawdzić nie tylko kwotę wypłacaną na rachunek, ale również całkowitą kwotę kredytu, całkowity koszt kredytu oraz wszystkie dodatkowe opłaty. Obowiązkiem instytucji finansowych jest przejrzyste poinformowanie konsumenta w taki sposób, aby rozumiał on wszelkie konsekwencje wynikające z umowy. Praktyka, jednak pokazuje, że banki nie zawsze spełniają wymogi, dlatego tak ważna jest czujność przy zawieraniu umów kredytowych.
Sprawa Aasa Polska stanowi przykład znaczenia ochrony konsumentów na rynku kredytów i pożyczek. Koszty dodatkowych usług nie powinny być wykorzystywane do obchodzenia ustawowych ograniczeń ani przedstawiane w sposób utrudniający klientowi ocenę rzeczywistego kosztu finansowania. Przed podpisaniem umowy warto dokładnie sprawdzić wszystkie opłaty i upewnić się, że proponowane usługi dodatkowe są rzeczywiście dobrowolne. Jeżeli natomiast po zawarciu umowy pojawiają się wątpliwości co do jej warunków, zasadne może być przeprowadzenie indywidualnej analizy prawnej.