30 kwietnia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-246/25 (Hańczynek), odnoszący się do tzw. aneksów frankowych, czyli przypadków, w których kredyt złotowy został na etapie wykonywania umowy zmieniony aneksem na kredyt powiązany z CHF.
Trybunał wskazał, że jeżeli aneks zawiera nieuczciwe postanowienia, jego nieważność może skutkować powrotem do warunków umowy sprzed jego zawarcia. Oznacza to, że wadliwy aneks nie zabezpiecza interesów banku ani nie uniemożliwia kwestionowania rozwiązań, które wprowadzał.
Jednocześnie TSUE zaznaczył, że sąd krajowy powinien każdorazowo zbadać, czy przywrócenie pierwotnej treści umowy faktycznie zapewnia równowagę stron oraz realną ochronę konsumenta, a także czy nie osłabia efektu odstraszającego wynikającego z dyrektywy 93/13.
Co ważne, Trybunał nie wykluczył możliwości podważenia całej umowy kredytu, także w jej pierwotnym kształcie. Sam powrót do stanu sprzed aneksu nie zamyka więc drogi do dalszej oceny zgodności umowy z prawem ani do badania, czy już pierwotnie nie zawierała ona nieuczciwych warunków.
Wyrok ma charakter wykładni prawa Unii Europejskiej, natomiast rozstrzygnięcia w konkretnych sprawach pozostają w gestii sądów krajowych, które muszą analizować każdy przypadek indywidualnie.