-
PRAWOMOCNY WYROK W SPRAWIE PRZECIWKO RAIFFEISEN BANKOWI
-
Decyzja UOKiK w sprawie wcześniejszej spłaty pożyczki w PROFI CREDIT POLSKA
-
Weryfikacja danych konsumenta w rejestrze zastrzeżeń numerów PESEL
-
Forma czynności bankowych
-
CZY TO KONIEC POZWÓW O ZWROT KWOTY KAPITAŁU KREDYTU?
-
NIEWAŻNA UMOWA ZAWARTA Z PKO BP
-
Jak upoważnić kogoś do konta bankowego na wypadek śmierci?
-
Rozwiązanie umowy dożywocia – czy i kiedy możliwe
-
Czym jest umowa dożywocia?
-
PRAWOMOCNY WYROK PRZECIWKO UNIQA – ZWROT OPŁATY WSTĘPNEJ
-
NIEWAŻNA UMOWA ZAWARTA Z RAIFFEISEN
-
CZY BANK MOŻE PRZETWARZAĆ DANE KLIENTA BEZ JEGO ZGODY?
-
WYGRANA Z SYNDYKIEM MASY UPADŁOŚCI GETIN NOBLE BANK
-
PRAWOMOCNA NIEWAŻNOŚĆ UMOWY ZAWARTEJ Z MBANKIEM
-
NIEWAŻNA UMOWA ZAWARTA Z BANKIEM MILLENNIUM
-
RESTRUKTURYZACJA/UPADŁOŚĆ GETIN NOBLE BANKU NIE WYKLUCZA MOŻLIWOŚCI ZAWIESZENIA SPŁATY RATY KREDYTU
-
11 CZERWCA TSUE ZAJMIE SIĘ SPRAWĄ POLSKIEGO WIBORU
-
SKD – pytania do Sądy Najwyższego
-
NIEWAŻNA UMOWA ZAWARTA Z BANKIEM MILLENNIUM
-
NIEWAŻNA UMOWA ZAWARTA Z KREDYT BANK
-
NIEWAŻNA UMOWA ZAWARTA Z BANKIEM BPH
-
ZABEZPIECZENIE W SPRAWIE PRZECIWKO BANKOWI MILLENNIUM
-
Klauzule przeliczeniowe Deutsche Banku z odwołaniem do rynku FOREX nieważnie
-
NIEWAŻNA UMOWA ZAWARTA Z BANKIEM MILLENNIUM
-
NIEWAŻNA UMOWA ZAWARTA Z SANTANDER BANK POLSKA
-
PRZEWLEKŁOŚĆ POSTĘPOWANIA W SPRAWIE FRANKOWEJ
-
PRAWOMOCNA NIEWAŻNOŚĆ UMOWY ZAWARTEJ Z RAIFFEISEN
-
Zarzut przedawnienia przedmiotem pytań prejudycjalnych skierowanych do TSUE
-
PRAWOMOCNE ZABEZPIECZENIE W SPRAWIE PRZECIWKO BANKOWI MILLENNIUM
-
Bank nie może przechowywać danych osobowych jeżeli nie udzielił kredytu
-
SN ODMAWIA PRZYJĘCIA SKARGI KASACYJNEJ BANKU PEKAO
-
Bank nie ma prawa zatrzymania wobec frankowiczów
-
PRAWOMOCNY WYROK W SPRAWIE PRZECIWKO PKO BP – KREDYT INDEKSOWANY USD
-
Bank Pekao – kolejna decyzja Prezesa UOKIK w sprawie aneksów do umów kredytowych
W dniu 16 października 2020 r. Prezes UOKIK wydał dwie kolejne decyzje (wcześniej analogiczne decyzje wydane zostały w stosunku do innych banków w tm m.in. Getin Noble Bank, Banku Millennium, Deutsche Bank Polska czy Santander Bank Polska), w których zakwestionował postanowienia zawarte w aneksach do umów kredytów hipotecznych odnoszących się do walut obcych. Postanowienia te…
-
Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie PKO BP – kolejny ważny krok w walce frankowiczów o swoje prawa
Jak widać Prezes UOKIK nie próżnuje w ostatnim czasie. Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wydał dwie kolejne decyzje, w których zakwestionował postanowienia zawarte w aneksach do umów kredytów hipotecznych odnoszących się do walut obcych. Postanowienia te określają zasady ustalania kursów walut obcych, w oparciu o które banki przeliczają raty kredytów, w rezultacie pozwalając bankom na dowolnie…
-
Raiffeisen Bank Polska – ukarany za stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów
W dniu 6 sierpnia 2020 r. Prezes UOKIK wydał decyzję na mocy której uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę Raiffeisen Bank Polska polegającą na wprowadzaniu konsumentów w błąd w związku z rozpowszechnianiem nieprawdziwych informacji co do zmiany postanowień umów pożyczek hipotecznych i umów o kredyt hipoteczny indeksowanych lub denominowanych do waluty obcej poprzez…
-
Prawomocne postanowienie o zabezpieczeniu roszczeń w sprawie frankowej przeciwko Getin Noble Bank – zawieszenie spłat kredytu
Postanowieniem z dnia 24 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w sprawie XXV Cz 221/20, na skutek wniesionego przez Kancelarię zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 maja 2020 r. w sprawie XXV C 3233/19 oddalające wniosek o udzielenie zabezpieczenia, zmienił zaskarżone postanowienie i udzielił powódce zabezpieczenia roszczenia…
-
Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie Santander Bank Polska – kolejny ważny krok w walce frankowiczów o swoje prawa
W dniu 22 września 2020 r. Prezesa UOKIK wydał 3 ważne z punktu widzenia kredytobiorców kredytów powiązanych z kursem waluty obcej (CHF, EURO, USD i inne) decyzje. O dwóch z nich tj. o decyzji wydanej w związku z postępowaniem prowadzonym przeciwko Bankowi Millennium i Bankowi BGŻ PNB Paribas pisaliśmy już w poprzednich wpisach. Tym razie…
-
Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie Banku BGŻ BNP Paribas – kolejny ważny krok w walce frankowiczów o swoje prawa
Decyzją z dnia 22 września 2020 r. (decyzja nr DOZIK-14/2020) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał postanowienia wzorców umów stosowane przez Bank BGŻ BNP Paribas za niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 kc i zakazał ich dalszego wykorzystywania przez spółkę.Chodzi o następujące postanowienia stosowane przez bank w aneksach do umów kredytowych…
-
Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie Banku Millennium – kolejny ważny krok w walce frankowiczów o swoje prawa
Decyzją z dnia 22 września 2020 r. (decyzja nr DOZIK-13/2020) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał postanowienia wzorców umów stosowane przez Bank Millennium Spółkę Akcyjną z siedzibą w Warszawie za niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 kc i zakazał ich dalszego wykorzystywania przez spółkę. Chodzi o następujące postanowienia stosowane przez bank…
-
Kary finansowe dla BNP Paribas, Millennium i Santander Bank – decyzje Prezesa UOKiK
Prezes UOKiK nałożył na banki kary finansowe w wysokości: 26,6 mln zł dla BNP Paribas, 10,5 mln zł dla Millennium oraz 23,6 mln zł dla Santander Bank, zakazał również stosowania zakwestionowanych klauzul. Prezes UOKiK Tomasz Chróstny uznał za niedozwolone klauzule dotyczące zasad ustalania kursów walut, na podstawie których naliczane są raty kredytów indeksowanych m.in. do…
-
Wyłączenie małżonka od dziedziczenia
Małżonek, który choć jest powołany do dziedziczenia z ustawy może zostać wyłączony od dziedziczenia, jeżeli zmarły współmałżonek za życia wystąpił o rozwód lub separację z winy pozostałego przy życiu małżonka, a żądanie to było uzasadnione. W takich okolicznościach małżonek traktowany jest tak, jakby nie dożył otwarcia spadku. Skutki wyłączenia dotyczą wyłącznie uprawnienia do dziedziczenia ustawowego,…
-
Unieważnienie nie zawsze rozwiązaniem korzystnym dla kredytobiorcy – słów kilka o aneksach do umów kredytu złotowego wprowadzających indeksację
Unieważnienie umowy kredytowej jest co do zasady, z ekonomicznego punktu widzenia, rozwiązaniem najkorzystniejszym dla kredytobiorcy. Nieważność oznacza, iż umowy nigdy nie było pomiędzy stronami, a co za tym idzie wszystkie oparte na umowie świadczenia wzajemne spełniane były bez istnienia ku temu podstawy prawnej. Strony winny więc dokonać wzajemnego zwrotu spełnionych świadczeń. W przypadku umowy kredytowej…