-
PRAKTYKA UWZGLĘDNIANIA OBCIĄŻENIA HIPOTECZNEGO PRZY USTALANIU WARTOŚCI NIERUCHOMOŚCI
-
NIEWAŻNA UMOWA ZAWARTA Z RAIFFEISEN BANK POLSKA
-
MBANK – uwzględniona apelacja od odsetek
-
MEDIACJE W SPRAWACH FRANKOWYCH
-
NIEWAŻNA UMOWA ZAWARTA Z BANKIEM PEKAO
-
PKO BP – PRAWOMOCNE POSTANOWIENIE O UDZIELENIU ZABEZPIECZENIA
-
OBCIĄŻENIE HIPOTECZNE A WARTOŚĆ NIERUCHOMOŚCI W POSTĘPOWANIU O PODZIAŁ MAJĄTKU WSPÓLNEGO
-
KONSUMENT CZY PRZEDSIĘBIORCA? STATUS KREDYTOBIORCY PROWADZĄCEGO JDG W MIESZKANIU
-
OPINIA RZECZNICZKI GENERALNEJ TSUE W SPRAWIE WIBORU
-
Reklama kredytu hipotecznego
-
NIEPRAWIDŁOWA OCENA ZDOLNOŚCI KREDYTOWEJ
-
GRANICE LEGALNEJ DZIAŁALNOŚCI FINANSOWEJ
-
OPÓŹNIENIE W SPŁACIE? BANK NIE MOŻE OD RAZU WYPOWIEDZIEĆ UMOWY
-
CESJA ROSZCZEŃ W SPRAWACH FRANKOWYCH – SZYBKIE ROZWIĄZANIE CZY PUŁAPKA BEZ WYJŚCIA?
-
PYTANIA PREJUDYCJALNE DO TSUE – ROZLICZENIE NIEWAŻNEJ UMOWY KREDYTU
-
UMOWA KREDYTU – ISTOTA I OBOWIĄZKI STRON
-
SĄD NAJWYŻSZY WYPOWIE SIĘ W KWESTIACH DOTYCZĄCYCH SANKCJI KREDYTU DARMOWEGO
-
WYGRANA Z SANTANDER CONSUMER BANK S.A.
-
UMOWA RACHUNKU BANKOWEGO
-
KAUCJA BANKOWA – NA CZYM POLEGA I JAKIE DAJE ZABEZPIECZENIE
-
WLICZANIE POWIERZCHNI POD ŚCIANKAMI DZIAŁOWYMI DO METRAŻU LOKALU – AKTUALNE ZASADY I PRAKTYKA RYNKOWA
-
CAPITALIA REAL ESTATE GĘSIA SP. Z O.O. – KOLEJNY DEWELOPER UKARANY PRZEZ UOKIK
-
SPÓŁKA ŚRÓDMIEŚCIE WILANÓW PL UKARANA ZA NIEPRECYZYJNE DANE O POWIERZCHNI LOKALI
-
SPÓŁKA BRAMA WILANOWSKA PL UKARANA PRZEZ UOKIK ZA NIEJASNE INFORMACJE O POWIERZCHNI LOKALI
-
SPÓŁKA TN STABŁOWICE 1 UKARANA ZA NIEUCZCIWĄ PRAKTYKĘ RYNKOWĄ
-
PRAWOMOCNY WYROK W SPRAWIE PRZECIWKO BANKOWI MILLENNIUM
-
PRAWOMOCNE ZABEZPIECZENIE W SPRAWIE PRZECIWKO SYNDYKOWI GETIN NOBLE BANK
-
PKO BP – PRAWOMOCNE POSTANOWIENIE O UDZIELENIU ZABEZPIECZENIA
-
PRAWOMOCNY WYROK W SPRAWIE PRZECIWKO SYNDYKOWI MASY UPADŁOŚCI GETIN BANKU
-
KOLEJNE PYTANIA DO TSUE W SPRAWIE WIBORU
-
SPÓŁKA SPACE INVESTMENT UKARANA PRZEZ UOKIK ZA NIEJASNE INFORMACJE O POWIERZCHNI LOKALI
-
JP DEVELOPMENT UKARANY PRZEZ UOKIK ZA SPOSÓB OBLICZANIA I PREZENTOWANIA POWIERZCHNI LOKALI
-
ŚCIANKI DZIAŁOWE A RZECZYWISTA POWIERZCHNIA LOKALU – DZIAŁANIA PREZESA UOKIK WOBEC DEWELOPERÓW
-
Aneksy do umów kredytu hipotecznego oferowane przez Getin Bank S.A. DomBank Hipoteczny Oddział w Łodzi tylko pozornie korzystne dla klientów banku
O aneksach oferowanych Getin Bank S.A. DomBank Hipoteczny Oddział w Łodzi (obecnie Getin Noble Bank) pisaliśmy już wiele. Getin Bank, po pozorem obniżenia zobowiązań obciążających kredytobiorcę – celem aneksu było bowiem wprowadzenie, jako podstawy rozliczeń stron, w miejsce kursu waluty wynikającej z obowiązującej w banku tabeli kursów walut obcych kursu średniego NBP, obciążał kredytobiorców olbrzymią…
-
Prejudykat w postaci wpisu klauzuli do rejestru niedozwolonych klauzul umownych
Te banki, tj. Bank Millennium, mBank i Bank BPH mają wpisane do rejestru postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone stosowane we wzorach umów klauzule dotyczące zasad ustalenia kursów walut obcych. Kredytobiorcy tych banków, zwłaszcza ci, którzy mają w treści swych umów zapisy tożsame do klauzul wpisanych do rejestru mają solidne podstawy do dochodzenia roszczeń od…
-
Jak dochodzić uznania spadkobiercy za niegodnego?
Z żądaniem o uznanie spadkobiercy za niegodnego może wystąpić każdy, kto ma w tym interes prawny, w ciągu roku od dnia, w którym dowiedział się o przyczynie niegodności, nie później jednak niż przed upływem trzech lat od otwarcia spadku (art. 929 kc). Jest to roszczenie procesowe, w którym wnioskodawca musi zawrzeć: żądanie o uznaniu spadkobiercy…
-
Kiedy spadkobierca może zostać uznany za niegodnego dziedziczenia
Instytucja niegodności dziedziczenia służy wyłączeniu konkretnego spadkobiercy zarówno z dziedziczenia testamentowego jak i ustawowego, tak jakby nie dożył otwarcia spadku. Wyłączenie poza „zwykłym spadkobraniem” dotyczyć będzie także prawa do zachowku i zapisów zwykłych oraz windykacyjnych. Wedle art. 928 kc spadkobierca może być uznany na niegodnego, jeżeli: § 1 dopuścił się umyślnie ciężkiego przestępstwa przeciwko spadkodawcy,
-
Nieważność umowy kredytu w PLN z oprocentowaniem opartym o LIBOR – wg sędziego Gołaszewskiego
Poniżej przedstawiamy fragment z uzasadnienia orzeczenia wydanego przez SSR (del) Kamila Gołaszewskiego w prowadzonej przez Kancelarię sprawie, dotyczący braku możliwości utrzymania umowy kredytowej w mocy po wyeliminowaniu z niej postanowień dotyczących indeksacji. W ocenie Sądu, istnienie umowy kredytu złotówkowego z oprocentowaniem opartym w wskaźnik referencyjny Libor jest sprzeczne z Rozporządzeniem BMR, co przesądza o nieważności…
-
Poszkodowany może domagać się odszkodowania z tytułu kosztów opieki sprawowanej nad nim nieodpłatnie przez osoby bliskiej
W dniu 22 lipca br. Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. III CZP 31/19, podjął uchwałę następującej treści: Poszkodowany, który doznał uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia, może domagać się na podstawie art. 444 § 1 k.c. odszkodowania z tytułu kosztów opieki sprawowanej nad nim…
-
Zaprzestanie określana wskaźnika LIBOR przez Brytyjskie Stowarzyszenie Bankierów (BBA) – ważny argument za nieważnością umów
W przypadku umów oferowanych przez dawny EFG Eurobank Ergasias S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie (Polbank), obecnie Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, wskazać należy na następczą niemożliwość świadczenia w rozumieniu art. 475 § 1 kc, prowadzącą do konieczności uznania umowy za nieważną.
-
Nieważność umów kredytowych powiązanych z CHF coraz częściej orzekana przez sądy
W ostatnim czasie sądy orzekające w sprawach frankowiczów coraz częściej orzekają nieważność umów kredytowych powiązanych z kursem waluty obcej CHF, co dotyczy zarówno kredytów indeksowanych, jak i denominowanych. W dużej mierze wynika to z faktu, iż sądy sięgają znacznie głębiej analizując umowy, nie ograniczając się jedynie do kwestii braku szczegółowego określenia w umowie zasad indeksacji…
-
Tylko dobrowolna i świadoma zgoda konsumenta może sanować abuzywność zapisów umowy
W ostatnim czasie TSUE wydał kolejne orzeczenie ważne w sporach kredytobiorców frankowych z bankami. Chodzi o wyrok zapadły w dniu 9 lipca 2020 r. w sprawie C-452/18 Ibercaja Banco. W wydanym orzeczeniu TSUE odniósł się do kwestii zawieranych przez konsumentów w toku trwania umowy aneksów zmieniających pierwotne zapisy umowy np. w zakresie zmiany charakteru kredytu…
-
Zabezpieczenie roszczeń w sprawach frankowiczów
Skala spraw wytaczanych przez frankowiczów przeciwko bankom lawinowo rośnie. W dużej mierze jest to pokłosie rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie Dziubak (C-260/18), jak również tego, iż w ostatnim czasie, po wieloletniej batalii sądowej, zakończyło się wygraną kredytobiorców wiele spraw prowadzonych przeciwko bankom. Wszystko to spowodowało, iż dotychczas niezdecydowani i bardziej zachowawczy kredytobiorcy również zdecydowali…