-
Odrzucenie spadku w imieniu małoletniego dziecka
-
WYROK W SPRAWIE PRZECIWKO TU EUROPA S.A.
-
BANK BPH – POSTANOWIENIE O UDZIELENIU ZABEZPIECZENIA
-
BANK PEKAO – PRAWOMOCNIE NIEWAŻNA UMOWA
-
Zwolnienie z zapłaty podatku przy ugodzie frankowej
-
NIEWAŻNA UMOWA ZAWARTA Z MBANKIEM
-
Przyśpieszenie rozpoznawania spraw frankowych – tzw. ustawa frankowa
-
Ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wsteczną
-
RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL – NIEWAŻNA UMOWA
-
BANK MILLENNIUM – POSTANOWIENIE O UDZIELENIU ZABEZPIECZENIA
-
Kolejne pytanie do TSUE w sprawie kredytów CHF
-
RAIFFEISEN BANK – POSTANOWIENIE O UDZIELENIU ZABEZPIECZENIA
-
TSUE po stronie kredytobiorców kupujących mieszkanie na wynajem
-
PKO BP – POSTANOWIENIE O UDZIELENIU ZABEZPIECZENIA
-
GETIN NOBLE BANK – PRAWOMOCNIE NIEWAŻNA UMOWA
-
PKO – POSTANOWIENIE O UDZIELENIU ZABEZPIECZENIA
-
MBANK S.A. – COFNIĘCIE APELACJI OD WYROKU USTALAJĄCEGO NIEWAŻNOŚĆ UMOWY
-
SANTANDER CONSUMER BANK S.A. – DWIE NIEWAŻNE UMOWY
-
Bank Pekao – wygrana sprawa z powództwa banku
-
MBANK – POSTANOWIENIE O UDZIELENIU ZABEZPIECZENIA
-
TU EUROPA S.A. – PRAWOMOCNY WYROK
-
SN stanął po stronie kredytobiorców Getin Noble Bank
-
Odwołanie darowizny
-
MBANK – POSTANOWIENIE O UDZIELENIU ZABEZPIECZENIA
-
NIEWAŻNA UMOWA ZAWARTA Z BANKIEM BPH
-
RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL NIEWAŻNA UMOWA
-
UNIQA – prawomocny wyrok zasądzający zwrot pobranej opłaty wstępnej
-
PKO BP – PRAWOMOCNE POSTANOWIENIE O UDZIELENIU ZABEZPIECZENIA
-
Vienna Life – prawomocny wyrok zasądzający zwrot pobranych opłat w związku z wypłatą świadczenia wykupu
-
Sankcja kredytu darmowego w orzecznictwie TSUE
-
SANTANDER CONSUMER BANK S.A. – PRAWOMOCNE POSTANOWIENIE O UDZIELENIU ZABEZPIECZENIA
-
Jak rozpoznać, iż w umowie są uchybienia umożliwiające skorzystanie z sankcji kredytu darmowego?
-
RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL – PRAWOMOCNIE NIEWAŻNA UMOWA
-
Stanowisko Prezesa UOKIK w kwestii braku możliwości żądania przez bank wynagrodzenia za korzystanie z kapitału przy nieważności umowy
Poniżej przedstawiamy stanowisko Prezesa UOKIK w kwestii możliwości żądania przez bank wynagrodzenia za korzystanie z kapitału: „Prezes UOKIK na podstawie obowiązujących przepisów nie widzi prawnej możliwości wynikającej zarówno z prawa polskiego, jak i europejskiego, aby w związku z unieważnieniem umowy o kredyt hipoteczny (…) bankom przysługiwało jakiekolwiek roszczenie z tytułu „wynagrodzenia za korzystanie z kapitału”…
-
Sąd Najwyższy rozstrzygnie w kwestii zawezwania do próby ugodowej
Powiększony skład Sądu Najwyższego rozstrzygnie w sprawie ważnej również z punktu widzenia frankowiczów. Sąd Najwyższy w dniu 16 października 2020 r., postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym w sprawie IV CSK 107/20, przedstawił bowiem do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi SN zagadnienia prawne dotyczące zawezwania do próby ugodowej jako czynności prowadzącej do przerwania biegu przedawnienia roszczenia Chodzi o…
-
Bank Pekao – kolejna decyzja Prezesa UOKIK w sprawie aneksów do umów kredytowych
W dniu 16 października 2020 r. Prezes UOKIK wydał dwie kolejne decyzje (wcześniej analogiczne decyzje wydane zostały w stosunku do innych banków w tm m.in. Getin Noble Bank, Banku Millennium, Deutsche Bank Polska czy Santander Bank Polska), w których zakwestionował postanowienia zawarte w aneksach do umów kredytów hipotecznych odnoszących się do walut obcych. Postanowienia te…
-
Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie PKO BP – kolejny ważny krok w walce frankowiczów o swoje prawa
Jak widać Prezes UOKIK nie próżnuje w ostatnim czasie. Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wydał dwie kolejne decyzje, w których zakwestionował postanowienia zawarte w aneksach do umów kredytów hipotecznych odnoszących się do walut obcych. Postanowienia te określają zasady ustalania kursów walut obcych, w oparciu o które banki przeliczają raty kredytów, w rezultacie pozwalając bankom na dowolnie…
-
Raiffeisen Bank Polska – ukarany za stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów
W dniu 6 sierpnia 2020 r. Prezes UOKIK wydał decyzję na mocy której uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę Raiffeisen Bank Polska polegającą na wprowadzaniu konsumentów w błąd w związku z rozpowszechnianiem nieprawdziwych informacji co do zmiany postanowień umów pożyczek hipotecznych i umów o kredyt hipoteczny indeksowanych lub denominowanych do waluty obcej poprzez…
-
Prawomocne postanowienie o zabezpieczeniu roszczeń w sprawie frankowej przeciwko Getin Noble Bank – zawieszenie spłat kredytu
Postanowieniem z dnia 24 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w sprawie XXV Cz 221/20, na skutek wniesionego przez Kancelarię zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 maja 2020 r. w sprawie XXV C 3233/19 oddalające wniosek o udzielenie zabezpieczenia, zmienił zaskarżone postanowienie i udzielił powódce zabezpieczenia roszczenia…
-
Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie Santander Bank Polska – kolejny ważny krok w walce frankowiczów o swoje prawa
W dniu 22 września 2020 r. Prezesa UOKIK wydał 3 ważne z punktu widzenia kredytobiorców kredytów powiązanych z kursem waluty obcej (CHF, EURO, USD i inne) decyzje. O dwóch z nich tj. o decyzji wydanej w związku z postępowaniem prowadzonym przeciwko Bankowi Millennium i Bankowi BGŻ PNB Paribas pisaliśmy już w poprzednich wpisach. Tym razie…
-
Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie Banku BGŻ BNP Paribas – kolejny ważny krok w walce frankowiczów o swoje prawa
Decyzją z dnia 22 września 2020 r. (decyzja nr DOZIK-14/2020) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał postanowienia wzorców umów stosowane przez Bank BGŻ BNP Paribas za niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 kc i zakazał ich dalszego wykorzystywania przez spółkę.Chodzi o następujące postanowienia stosowane przez bank w aneksach do umów kredytowych…
-
Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie Banku Millennium – kolejny ważny krok w walce frankowiczów o swoje prawa
Decyzją z dnia 22 września 2020 r. (decyzja nr DOZIK-13/2020) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał postanowienia wzorców umów stosowane przez Bank Millennium Spółkę Akcyjną z siedzibą w Warszawie za niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 kc i zakazał ich dalszego wykorzystywania przez spółkę. Chodzi o następujące postanowienia stosowane przez bank…
-
Kary finansowe dla BNP Paribas, Millennium i Santander Bank – decyzje Prezesa UOKiK
Prezes UOKiK nałożył na banki kary finansowe w wysokości: 26,6 mln zł dla BNP Paribas, 10,5 mln zł dla Millennium oraz 23,6 mln zł dla Santander Bank, zakazał również stosowania zakwestionowanych klauzul. Prezes UOKiK Tomasz Chróstny uznał za niedozwolone klauzule dotyczące zasad ustalania kursów walut, na podstawie których naliczane są raty kredytów indeksowanych m.in. do…