-
UOKiK stawia zarzuty trzem firmom za nieuczciwe praktyki przy udzielaniu pożyczek
-
PYTANIA PREJUDYCJALNE DO TSUE – SANKCJA KREDYTU DARMOWEGO
-
PRZESŁANKOWA NIEWAŻNOŚĆ UMOWY ZAWARTEJ Z BANKIEM MILLENNIUM
-
PRAKTYKA UWZGLĘDNIANIA OBCIĄŻENIA HIPOTECZNEGO PRZY USTALANIU WARTOŚCI NIERUCHOMOŚCI
-
NIEWAŻNA UMOWA ZAWARTA Z RAIFFEISEN BANK POLSKA
-
MBANK – uwzględniona apelacja od odsetek
-
MEDIACJE W SPRAWACH FRANKOWYCH
-
NIEWAŻNA UMOWA ZAWARTA Z BANKIEM PEKAO
-
PKO BP – PRAWOMOCNE POSTANOWIENIE O UDZIELENIU ZABEZPIECZENIA
-
OBCIĄŻENIE HIPOTECZNE A WARTOŚĆ NIERUCHOMOŚCI W POSTĘPOWANIU O PODZIAŁ MAJĄTKU WSPÓLNEGO
-
KONSUMENT CZY PRZEDSIĘBIORCA? STATUS KREDYTOBIORCY PROWADZĄCEGO JDG W MIESZKANIU
-
OPINIA RZECZNICZKI GENERALNEJ TSUE W SPRAWIE WIBORU
-
Reklama kredytu hipotecznego
-
NIEPRAWIDŁOWA OCENA ZDOLNOŚCI KREDYTOWEJ
-
GRANICE LEGALNEJ DZIAŁALNOŚCI FINANSOWEJ
-
OPÓŹNIENIE W SPŁACIE? BANK NIE MOŻE OD RAZU WYPOWIEDZIEĆ UMOWY
-
CESJA ROSZCZEŃ W SPRAWACH FRANKOWYCH – SZYBKIE ROZWIĄZANIE CZY PUŁAPKA BEZ WYJŚCIA?
-
PYTANIA PREJUDYCJALNE DO TSUE – ROZLICZENIE NIEWAŻNEJ UMOWY KREDYTU
-
UMOWA KREDYTU – ISTOTA I OBOWIĄZKI STRON
-
SĄD NAJWYŻSZY WYPOWIE SIĘ W KWESTIACH DOTYCZĄCYCH SANKCJI KREDYTU DARMOWEGO
-
WYGRANA Z SANTANDER CONSUMER BANK S.A.
-
UMOWA RACHUNKU BANKOWEGO
-
KAUCJA BANKOWA – NA CZYM POLEGA I JAKIE DAJE ZABEZPIECZENIE
-
WLICZANIE POWIERZCHNI POD ŚCIANKAMI DZIAŁOWYMI DO METRAŻU LOKALU – AKTUALNE ZASADY I PRAKTYKA RYNKOWA
-
CAPITALIA REAL ESTATE GĘSIA SP. Z O.O. – KOLEJNY DEWELOPER UKARANY PRZEZ UOKIK
-
SPÓŁKA ŚRÓDMIEŚCIE WILANÓW PL UKARANA ZA NIEPRECYZYJNE DANE O POWIERZCHNI LOKALI
-
SPÓŁKA BRAMA WILANOWSKA PL UKARANA PRZEZ UOKIK ZA NIEJASNE INFORMACJE O POWIERZCHNI LOKALI
-
SPÓŁKA TN STABŁOWICE 1 UKARANA ZA NIEUCZCIWĄ PRAKTYKĘ RYNKOWĄ
-
PRAWOMOCNY WYROK W SPRAWIE PRZECIWKO BANKOWI MILLENNIUM
-
PRAWOMOCNE ZABEZPIECZENIE W SPRAWIE PRZECIWKO SYNDYKOWI GETIN NOBLE BANK
-
PKO BP – PRAWOMOCNE POSTANOWIENIE O UDZIELENIU ZABEZPIECZENIA
-
PRAWOMOCNY WYROK W SPRAWIE PRZECIWKO SYNDYKOWI MASY UPADŁOŚCI GETIN BANKU
-
KOLEJNE PYTANIA DO TSUE W SPRAWIE WIBORU
-
Stanowisko Prezesa UOKIK w kwestii braku możliwości żądania przez bank wynagrodzenia za korzystanie z kapitału przy nieważności umowy
Poniżej przedstawiamy stanowisko Prezesa UOKIK w kwestii możliwości żądania przez bank wynagrodzenia za korzystanie z kapitału: „Prezes UOKIK na podstawie obowiązujących przepisów nie widzi prawnej możliwości wynikającej zarówno z prawa polskiego, jak i europejskiego, aby w związku z unieważnieniem umowy o kredyt hipoteczny (…) bankom przysługiwało jakiekolwiek roszczenie z tytułu „wynagrodzenia za korzystanie z kapitału”…
-
Sąd Najwyższy rozstrzygnie w kwestii zawezwania do próby ugodowej
Powiększony skład Sądu Najwyższego rozstrzygnie w sprawie ważnej również z punktu widzenia frankowiczów. Sąd Najwyższy w dniu 16 października 2020 r., postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym w sprawie IV CSK 107/20, przedstawił bowiem do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi SN zagadnienia prawne dotyczące zawezwania do próby ugodowej jako czynności prowadzącej do przerwania biegu przedawnienia roszczenia Chodzi o…
-
Bank Pekao – kolejna decyzja Prezesa UOKIK w sprawie aneksów do umów kredytowych
W dniu 16 października 2020 r. Prezes UOKIK wydał dwie kolejne decyzje (wcześniej analogiczne decyzje wydane zostały w stosunku do innych banków w tm m.in. Getin Noble Bank, Banku Millennium, Deutsche Bank Polska czy Santander Bank Polska), w których zakwestionował postanowienia zawarte w aneksach do umów kredytów hipotecznych odnoszących się do walut obcych. Postanowienia te…
-
Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie PKO BP – kolejny ważny krok w walce frankowiczów o swoje prawa
Jak widać Prezes UOKIK nie próżnuje w ostatnim czasie. Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wydał dwie kolejne decyzje, w których zakwestionował postanowienia zawarte w aneksach do umów kredytów hipotecznych odnoszących się do walut obcych. Postanowienia te określają zasady ustalania kursów walut obcych, w oparciu o które banki przeliczają raty kredytów, w rezultacie pozwalając bankom na dowolnie…
-
Raiffeisen Bank Polska – ukarany za stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów
W dniu 6 sierpnia 2020 r. Prezes UOKIK wydał decyzję na mocy której uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę Raiffeisen Bank Polska polegającą na wprowadzaniu konsumentów w błąd w związku z rozpowszechnianiem nieprawdziwych informacji co do zmiany postanowień umów pożyczek hipotecznych i umów o kredyt hipoteczny indeksowanych lub denominowanych do waluty obcej poprzez…
-
Prawomocne postanowienie o zabezpieczeniu roszczeń w sprawie frankowej przeciwko Getin Noble Bank – zawieszenie spłat kredytu
Postanowieniem z dnia 24 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w sprawie XXV Cz 221/20, na skutek wniesionego przez Kancelarię zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 maja 2020 r. w sprawie XXV C 3233/19 oddalające wniosek o udzielenie zabezpieczenia, zmienił zaskarżone postanowienie i udzielił powódce zabezpieczenia roszczenia…
-
Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie Santander Bank Polska – kolejny ważny krok w walce frankowiczów o swoje prawa
W dniu 22 września 2020 r. Prezesa UOKIK wydał 3 ważne z punktu widzenia kredytobiorców kredytów powiązanych z kursem waluty obcej (CHF, EURO, USD i inne) decyzje. O dwóch z nich tj. o decyzji wydanej w związku z postępowaniem prowadzonym przeciwko Bankowi Millennium i Bankowi BGŻ PNB Paribas pisaliśmy już w poprzednich wpisach. Tym razie…
-
Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie Banku BGŻ BNP Paribas – kolejny ważny krok w walce frankowiczów o swoje prawa
Decyzją z dnia 22 września 2020 r. (decyzja nr DOZIK-14/2020) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał postanowienia wzorców umów stosowane przez Bank BGŻ BNP Paribas za niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 kc i zakazał ich dalszego wykorzystywania przez spółkę.Chodzi o następujące postanowienia stosowane przez bank w aneksach do umów kredytowych…
-
Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie Banku Millennium – kolejny ważny krok w walce frankowiczów o swoje prawa
Decyzją z dnia 22 września 2020 r. (decyzja nr DOZIK-13/2020) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał postanowienia wzorców umów stosowane przez Bank Millennium Spółkę Akcyjną z siedzibą w Warszawie za niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 kc i zakazał ich dalszego wykorzystywania przez spółkę. Chodzi o następujące postanowienia stosowane przez bank…
-
Kary finansowe dla BNP Paribas, Millennium i Santander Bank – decyzje Prezesa UOKiK
Prezes UOKiK nałożył na banki kary finansowe w wysokości: 26,6 mln zł dla BNP Paribas, 10,5 mln zł dla Millennium oraz 23,6 mln zł dla Santander Bank, zakazał również stosowania zakwestionowanych klauzul. Prezes UOKiK Tomasz Chróstny uznał za niedozwolone klauzule dotyczące zasad ustalania kursów walut, na podstawie których naliczane są raty kredytów indeksowanych m.in. do…