-
JAK ZGŁOSIĆ WADY LOKALU I SKUTECZNIE DOCHODZIĆ ICH USUNIĘCIA W SYTUACJI ODBIORU MIESZKANIA OD DEWELOPERA?
-
SĄD NAJWYŻSZY WSPARCIEM DLA BIEGŁYCH REWIDENTÓW
-
CO SIĘ DZIEJE, GDY TESTAMENT NIE OBEJMUJE CAŁEGO MAJĄTKU?
-
SEPARACJA A DZIEDZICZENIE – CZY MAŁŻONEK WCIĄŻ JEST UPRAWNIONY?
-
NIERUCHOMOŚĆ ODZIEDZICZONA W SPADKU – CO ZROBIĆ, GDY JEDEN ZE SPADKOBIERCÓW NIE CHCE JEJ SPRZEDAĆ?
-
UPADŁOŚĆ KONSUMENCKA – KTO MOŻE JĄ OGŁOSIĆ I DLACZEGO?
-
DAROWIZNA ZA ŻYCIA A ZACHOWEK – KIEDY PRZEKAZANY MAJĄTEK MA ZNACZENIE PO ŚMIERCI DARCZYŃCY?
-
CZY WŁAŚCICIEL MIESZKANIA MOŻE WEJŚĆ DO LOKALU POD NIEOBECNOŚĆ NAJEMCY?
-
DECYZJA PREZESA UOKiK W SPRAWIE AASA POLSKA S.A.
-
UMOWA SPRZEDAŻY NA RATY – CO JĄ WYRÓŻNIA, A CO ODRÓŻNIA OD TRADYCYJNEJ UMOWY SPRZEDAŻY?
-
ZMIANY W PRAWIE PRACY OD 5/11/2026 – MOBBING I DYSKRYMINACJA
-
WYDZIEDZICZENIE A POMINIĘCIE W TESTAMENCIE – CZY SĄ TO POJĘCIA RÓWNOZNACZNE?
-
ROZWÓD TUŻ PRZED ŚMIERCIĄ – KTO DZIEDZICZY SPADEK?
-
ODPOWIEDZIALNOŚĆ LEKARZA ZA BŁĄD MEDYCZNY – CYWILNA CZY KARNA?
-
PRZYSPOSOBIENIE PEŁNE, NIEPEŁNE I CAŁKOWITE – RÓŻNICE I SKUTKI PRAWNE
-
PODZIAŁ MAJĄTKU A KREDYT HIPOTECZNY
-
FINAŁ WIELOLETNIEGO SPORU Z TOWARZYSTWEM UBEZPIECZENIOWYM!
-
CZY DZIECKO MOŻE SAMO ZDECYDOWAĆ, Z KTÓRYM RODZICEM CHCE MIESZKAĆ?
-
KREDYT WIĄZANY PRZY ZAKUPIE FOTOWOLTAIKI LUB POMPY CIEPŁY
-
KORZYSTNE ROZSTRZYGNIĘCIE DLA KLIENTA KANCELARII – SĄD APELACYJNY W WARSZAWIE WSTRZYMAŁ OBOWIĄZEK SPŁATY KREDYTU EUR
-
MOBBING W PRACY ZDALNEJ – NOWE FORMY PRZEMOCY PSYCHICZNEJ
-
ŚWIADCZENIE NIENALEŻNE A NIEWAŻNA UMOWA KREDYTOWA – ART. 410 KC
-
ODRZUCENIE SPADKU – CO DZIEJE SIĘ Z UDZIAŁEM ODRZUCONYM PRZEZ SPADKOBIERCĘ?
-
POLSTR ZAMIAST WIBOR – CO OZNACZA ZMIANA DLA KREDYTOBIORCÓW?
-
OPIEKA NAPRZEMIENNA – WADY I ZALETY
-
NOWE UPRAWNIENIA PIP – CO TO OZNACZA DLA UMÓW CYWILNOPRAWNYCH I KONTRAKTÓW B2B?
-
OBOWIĄZEK ALIMENTACYJNY WOBEC DOROSŁEGO DZIECKA – KIEDY PRZYSŁUGUJE?
-
CZY UCZELNIA MOŻE PODNIEŚĆ CZESNE W TRAKCIE STUDIÓW? UOKiK PONOWNIE PRZYGLĄDA SIĘ UCZELNIOM
-
DŁUGI SPADKOWE – CZY MOŻNA ODZIEDZICZYĆ CUDZE ZADŁUŻENIE?
-
WEZWANIE DO ZAPŁATY ZA DŁUG, KTÓREGO NIE KOJARZYSZ?
-
WINA W ROZWODZIE – CO WŁAŚCIWIE OZNACZA I JAK JĄ UDOWODNIĆ?
-
SKUTKI OGŁOSZENIA UPADŁOŚCI KONSUMENCKIEJ
-
STWIERDZENIE NIEWAŻNOŚCI TESTAMENTU
-
Sąd Najwyższy rozstrzygnie w kwestii zawezwania do próby ugodowej
Powiększony skład Sądu Najwyższego rozstrzygnie w sprawie ważnej również z punktu widzenia frankowiczów. Sąd Najwyższy w dniu 16 października 2020 r., postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym w sprawie IV CSK 107/20, przedstawił bowiem do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi SN zagadnienia prawne dotyczące zawezwania do próby ugodowej jako czynności prowadzącej do przerwania biegu przedawnienia roszczenia Chodzi o…
-
Bank Pekao – kolejna decyzja Prezesa UOKIK w sprawie aneksów do umów kredytowych
W dniu 16 października 2020 r. Prezes UOKIK wydał dwie kolejne decyzje (wcześniej analogiczne decyzje wydane zostały w stosunku do innych banków w tm m.in. Getin Noble Bank, Banku Millennium, Deutsche Bank Polska czy Santander Bank Polska), w których zakwestionował postanowienia zawarte w aneksach do umów kredytów hipotecznych odnoszących się do walut obcych. Postanowienia te…
-
Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie PKO BP – kolejny ważny krok w walce frankowiczów o swoje prawa
Jak widać Prezes UOKIK nie próżnuje w ostatnim czasie. Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wydał dwie kolejne decyzje, w których zakwestionował postanowienia zawarte w aneksach do umów kredytów hipotecznych odnoszących się do walut obcych. Postanowienia te określają zasady ustalania kursów walut obcych, w oparciu o które banki przeliczają raty kredytów, w rezultacie pozwalając bankom na dowolnie…
-
Raiffeisen Bank Polska – ukarany za stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów
W dniu 6 sierpnia 2020 r. Prezes UOKIK wydał decyzję na mocy której uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę Raiffeisen Bank Polska polegającą na wprowadzaniu konsumentów w błąd w związku z rozpowszechnianiem nieprawdziwych informacji co do zmiany postanowień umów pożyczek hipotecznych i umów o kredyt hipoteczny indeksowanych lub denominowanych do waluty obcej poprzez…
-
Prawomocne postanowienie o zabezpieczeniu roszczeń w sprawie frankowej przeciwko Getin Noble Bank – zawieszenie spłat kredytu
Postanowieniem z dnia 24 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w sprawie XXV Cz 221/20, na skutek wniesionego przez Kancelarię zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 maja 2020 r. w sprawie XXV C 3233/19 oddalające wniosek o udzielenie zabezpieczenia, zmienił zaskarżone postanowienie i udzielił powódce zabezpieczenia roszczenia…
-
Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie Santander Bank Polska – kolejny ważny krok w walce frankowiczów o swoje prawa
W dniu 22 września 2020 r. Prezesa UOKIK wydał 3 ważne z punktu widzenia kredytobiorców kredytów powiązanych z kursem waluty obcej (CHF, EURO, USD i inne) decyzje. O dwóch z nich tj. o decyzji wydanej w związku z postępowaniem prowadzonym przeciwko Bankowi Millennium i Bankowi BGŻ PNB Paribas pisaliśmy już w poprzednich wpisach. Tym razie…
-
Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie Banku BGŻ BNP Paribas – kolejny ważny krok w walce frankowiczów o swoje prawa
Decyzją z dnia 22 września 2020 r. (decyzja nr DOZIK-14/2020) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał postanowienia wzorców umów stosowane przez Bank BGŻ BNP Paribas za niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 kc i zakazał ich dalszego wykorzystywania przez spółkę.Chodzi o następujące postanowienia stosowane przez bank w aneksach do umów kredytowych…
-
Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie Banku Millennium – kolejny ważny krok w walce frankowiczów o swoje prawa
Decyzją z dnia 22 września 2020 r. (decyzja nr DOZIK-13/2020) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał postanowienia wzorców umów stosowane przez Bank Millennium Spółkę Akcyjną z siedzibą w Warszawie za niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 kc i zakazał ich dalszego wykorzystywania przez spółkę. Chodzi o następujące postanowienia stosowane przez bank…
-
Kary finansowe dla BNP Paribas, Millennium i Santander Bank – decyzje Prezesa UOKiK
Prezes UOKiK nałożył na banki kary finansowe w wysokości: 26,6 mln zł dla BNP Paribas, 10,5 mln zł dla Millennium oraz 23,6 mln zł dla Santander Bank, zakazał również stosowania zakwestionowanych klauzul. Prezes UOKiK Tomasz Chróstny uznał za niedozwolone klauzule dotyczące zasad ustalania kursów walut, na podstawie których naliczane są raty kredytów indeksowanych m.in. do…
-
Wyłączenie małżonka od dziedziczenia
Małżonek, który choć jest powołany do dziedziczenia z ustawy może zostać wyłączony od dziedziczenia, jeżeli zmarły współmałżonek za życia wystąpił o rozwód lub separację z winy pozostałego przy życiu małżonka, a żądanie to było uzasadnione. W takich okolicznościach małżonek traktowany jest tak, jakby nie dożył otwarcia spadku. Skutki wyłączenia dotyczą wyłącznie uprawnienia do dziedziczenia ustawowego,…