-
ZABEZPIECZENIE W SPRAWIE KREDYTU W EUR
-
TSUE ORZEKNIE W SPRAWIE NIEAUTORYZOWANYCH TRANSAKCJI PŁATNICZYCH
-
PRAWOMOCNA WYGRANA Z SYNDYKIEM MASY UPADŁOŚCI GETIN NOBLE BANK
-
NIEWAŻNA UMOWA ZAWARTA Z BANKIEM MILLENNIUM
-
ROZDZIELNOŚĆ MAJĄTKOWA
-
CENA LOKALU BEZ POWIERZCHNI POD ŚCIANKAMI DZIAŁOWYMI
-
NIEWAŻNA UMOWA ZAWARTA BANKIEM BPH
-
PKO BP – PRAWOMOCNE POSTANOWIENIE O UDZIELENIU ZABEZPIECZENIA
-
PKO BP – PRAWOMOCNE POSTANOWIENIE O UDZIELENIU ZABEZPIECZENIA
-
BANK MILLENNIUM MIMO COFNIĘCIA POZWU W CAŁOŚCI OBCIĄŻONY KOSZTAMI PROCESU
-
NIEWAŻNA UMOWA ZAWARTA BANKIEM BPH
-
ZAWYŻONY METRAŻ MIESZKANIA (POWIERZCHNIA POD ŚCIANKAMI DZIAŁOWYMI)
-
KONIEC Z DOLICZANIEM PRZEZ DEWELOPERÓW POWIERZCHNI POD ŚCIANKAMI DZIAŁOWYMI DO CENY LOKALU
-
NIEWAŻNA UMOWA ZAWARTA Z RAIFFEISEN BANK
-
PRAWNE ASPEKTY OGRANICZENIA I POZBAWIENIA WŁADZY RODZICIELSKIEJ
-
KLAUZULE PKO BP DOTYCZĄCE ZMIANY OPROCENTOWANIA KREDYTU KONSUMENCKIEGO UZNANE ZA NIEDOZWOLONE
-
PRAWOMOCNA NIEWAŻNOŚĆ UMOWY DEUTSCHE BANK (CHF)
-
TSUE w sprawie potrącenia przez bank
-
WYGRANA Z SYNDYKIEM MASY UPADŁOŚCI GETIN NOBLE BANK
-
TSUE W SPRAWIE KREDYTÓW CHF
-
WAKACJE KREDYTOWE – PEKAO I PEKAO BANK HIPOTECZNY UKARANE PRZEZ UOKIK
-
TSUE – POTRĄCENIE NIE WYKLUCZA PRZEDAWNIENIA
-
RZECZNIK FINANSOWY W SPRAWIE SKD
-
WYROK TSUE W SPRAWIE KOSZTÓW SPRAWY Z POWÓDZTWA BANKU
-
ŚMIERĆ KREDYTOBIORCY – CO SIĘ DZIEJE Z KREDYTEM PO ŚMIERCI DŁUŻNIKA
-
2025 – PRZEDAWNIENIE ROSZCZEŃ FRANKOWICZÓW
-
WAŻNA DECYZJA PREZESA UOKIK – REKOMPENSATY DLA KLIENTÓW BANKU PEKAO
-
SYNDYK GETIN NOBLE BANKU POD LUPĄ SĘDZIEGO KOMISARZA
-
STOP SZTUCZNEMU PRZEDŁUŻANIU POSTĘPOWAŃ PRZEZ SYNDYKA GETIN NOBLE BANK
-
BANK POZYWA I PRZEGRYWA
-
KTO JEST UPRAWNIONY DO DZIEDZICZENIA USTAWOWEGO?
-
UOKiK stawia zarzuty trzem firmom za nieuczciwe praktyki przy udzielaniu pożyczek
-
PYTANIA PREJUDYCJALNE DO TSUE – SANKCJA KREDYTU DARMOWEGO
-
NIE – przeciwko żądaniom banku zapłaty wynagrodzenia za korzystanie z kapitału w przypadku nieważności umowy
Coraz częściej w ramach toczących się postępowań sądowych, jako argument mający na celu zniechęcić konsumentów od dochodzenia roszczeń, zwłaszcza żądania unieważnienia zawartej umowy kredytowej, pełnomocnicy banków podnoszą, iż w przypadku uznania zawartej przez strony umowy za nieważną bank będzie dochodził od kredytobiorcy tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Już kilkukrotnie, na łamach różnych wpisów omawiana…
-
3 decyzje Prezesa UOKiK wobec Getin Noble Banku
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Chróstny wydał trzy decyzje wobec Getin Noble Banku. Dotyczą one uznania klauzul modyfikacyjnych za niedozwolone postanowienia umowne, jednostronnej zmiany umów o kredyt hipoteczny oraz wprowadzania w błąd podczas oferowania obligacji GetBack. Pierwsza decyzja – jednostronna zmiana umów o kredyt hipoteczny Prezes UOKiK uznał, że Getin Noble Bank wprowadzał…
-
Santander Bank Polska przegrywa walkę o uchylenie zabezpieczenia udzielonego Rzecznikowi Finansowemu
Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił w dniu 22 października 2020 r. zażalenie Santander Bank Polska na postanowienie z dnia 12 maja 2020 r. Oznacza to, że Santander Bank Polska musi zaniechać stosowania klauzul niedozwolonych odnoszących się do „wakacji kredytowych” potwierdzających zadłużenie kredytobiorcy na czas trwającego procesu. Na postanowienie nie przysługuje zażalenie. Przypomnieć należy, iż Sąd…
-
Rzecznik Finansowy skierował do SN pytanie w sprawach kredytów CHF
Rzecznik Finansowy wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o podjęcie uchwały mającej na celu rozstrzygnięcie rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych. Dotyczą one zasad, według których klient i bank powinny rozliczyć kredyt “walutowy” w przypadku uznania umowy za nieważną tj. czy zastosowanie znaleźć powinna tzw. teoria salda, czy też teoria dwóch kondykcji. Jak wskazał Rzecznik Finansowy…
-
Stanowisko Prezesa UOKIK w kwestii braku możliwości żądania przez bank wynagrodzenia za korzystanie z kapitału przy nieważności umowy
Poniżej przedstawiamy stanowisko Prezesa UOKIK w kwestii możliwości żądania przez bank wynagrodzenia za korzystanie z kapitału: „Prezes UOKIK na podstawie obowiązujących przepisów nie widzi prawnej możliwości wynikającej zarówno z prawa polskiego, jak i europejskiego, aby w związku z unieważnieniem umowy o kredyt hipoteczny (…) bankom przysługiwało jakiekolwiek roszczenie z tytułu „wynagrodzenia za korzystanie z kapitału”…
-
Sąd Najwyższy rozstrzygnie w kwestii zawezwania do próby ugodowej
Powiększony skład Sądu Najwyższego rozstrzygnie w sprawie ważnej również z punktu widzenia frankowiczów. Sąd Najwyższy w dniu 16 października 2020 r., postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym w sprawie IV CSK 107/20, przedstawił bowiem do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi SN zagadnienia prawne dotyczące zawezwania do próby ugodowej jako czynności prowadzącej do przerwania biegu przedawnienia roszczenia Chodzi o…
-
Bank Pekao – kolejna decyzja Prezesa UOKIK w sprawie aneksów do umów kredytowych
W dniu 16 października 2020 r. Prezes UOKIK wydał dwie kolejne decyzje (wcześniej analogiczne decyzje wydane zostały w stosunku do innych banków w tm m.in. Getin Noble Bank, Banku Millennium, Deutsche Bank Polska czy Santander Bank Polska), w których zakwestionował postanowienia zawarte w aneksach do umów kredytów hipotecznych odnoszących się do walut obcych. Postanowienia te…
-
Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie PKO BP – kolejny ważny krok w walce frankowiczów o swoje prawa
Jak widać Prezes UOKIK nie próżnuje w ostatnim czasie. Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wydał dwie kolejne decyzje, w których zakwestionował postanowienia zawarte w aneksach do umów kredytów hipotecznych odnoszących się do walut obcych. Postanowienia te określają zasady ustalania kursów walut obcych, w oparciu o które banki przeliczają raty kredytów, w rezultacie pozwalając bankom na dowolnie…
-
Raiffeisen Bank Polska – ukarany za stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów
W dniu 6 sierpnia 2020 r. Prezes UOKIK wydał decyzję na mocy której uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę Raiffeisen Bank Polska polegającą na wprowadzaniu konsumentów w błąd w związku z rozpowszechnianiem nieprawdziwych informacji co do zmiany postanowień umów pożyczek hipotecznych i umów o kredyt hipoteczny indeksowanych lub denominowanych do waluty obcej poprzez…
-
Prawomocne postanowienie o zabezpieczeniu roszczeń w sprawie frankowej przeciwko Getin Noble Bank – zawieszenie spłat kredytu
Postanowieniem z dnia 24 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w sprawie XXV Cz 221/20, na skutek wniesionego przez Kancelarię zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 maja 2020 r. w sprawie XXV C 3233/19 oddalające wniosek o udzielenie zabezpieczenia, zmienił zaskarżone postanowienie i udzielił powódce zabezpieczenia roszczenia…