• BANK PEKAO – USTALENIE NIEWAŻNOŚCI UMOWY

    Z satysfakcją informujemy, że dziś, tj. w dniu 9 stycznia 2024 r., Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny, wyrokiem ustalił nieważność umowy kredytu zawartej przez Klientów Kancelarii z Bankiem Pekao S.A. z siedzibą w Warszawie (dawniej: Bank BPH S.A. z siedzibą w Krakowie). Wyrok nie jest jeszcze prawomocny. Sprawa prowadzona była pod sygn. akt:…

  • ZABEZPIECZENIE W SPRAWIE PRZECIWKO BANKOWI MILLENNIUM

    Z przyjemnością informujemy, że Sąd Apelacyjny w Warszawie, V Wydział Cywilny, postanowieniem z dnia 3 listopada 2023 r. udzielił zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytu zawartej przez Klientkę Kancelarii z Bankiem Millennium S.A. w Warszawie, wstrzymując obowiązek spłaty rat kredytu – do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie. Postanowienie zapadło w sprawie toczącej się…

  • Bank BPH (dawny: GE Money Bank) – NIEWAŻNA UMOWA I ZABEZPIECZENIE

    Z satysfakcją informujemy, że dziś (tj. w dniu 28 grudnia 2023 r.) Sąd Okręgowy w Bielsku – Białej ustalił nieważność zawartej przez Klientów Kancelarii umowy kredytu zasądzając na rzecz Kredytobiorców zwrot dochodzonych pozwem kwot. W tej samej sprawie, postanowieniem wydanym również w dniu dzisiejszym, Sąd zwolnił dodatkowo powodów od dalszych spłat z tytułu rat kapitałowo…

  • PRAWOMOCNY WYROK W SPRAWIE PRZECIWKO BANKOWI POLSKA KASA OPIEKI S.A.

    Z radością informujemy, że dziś (tj. w dniu 27 grudnia 2023 r.) Sąd Apelacyjny w Warszawie, I Wydział Cywilny, wyrokiem oddalił apelację pozwanego Banku Pekao S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 maja 2022 r. (sygn. akt: III C 120/20), prawomocnie uznając tym samym umowę kredytu zawartą przez Klientów Kancelarii za nieważną…

  • MBANK – POSTANOWIENIE O UDZIELENIU ZABEZPIECZENIA❗

    Z przyjemnością informujemy, że Sąd Apelacyjny w Warszawie, VI Wydział Cywilny, postanowieniem z dnia 22 listopada 2023 r. udzielił zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytu zawartej przez Klientów Kancelarii z mBankiem S.A. (poprzednio: BRE Bank S.A.), wstrzymując obowiązek spłaty rat kredytu – do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie. ⚖️ Postanowienie zapadło w sprawie…

  • PRAWOMOCNY WYROK W SPRAWIE PRZECIWKO BANKOWI POLSKA KASA OPIEKI S.A.

    Z radością informujemy, że dziś (tj. w dniu 21 grudnia 2023 r.) Sąd Apelacyjny w Warszawie, Wydział V Cywilny, wyrokiem oddalił apelację pozwanego Banku Pekao S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 lipca 2022 r. (sygn. akt: XXVIII C 4924/22), uznając tym samym przesłankowo umowę kredytu zawartą przez Klienta Kancelarii za nieważną…

  • RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL – PRAWOMOCNA NIEWAŻNOŚĆ UMOWY CHF

    Z przyjemnością informujemy, że dziś (20 grudnia 2023 r.) Sąd Apelacyjny w Łodzi, na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2022 r. (sygn. akt: II C 1648/20), zmienił zaskarżony wyrok, ustalając nieważność zawartej przez Klientów Kancelarii umowy kredytu denominowanego kursem waluty CHF, a także zasądzając od banku na…

  • BANK PEKAO – USTALENIE NIEWAŻNOŚCI UMOWY

    Z przyjemnością informuję, że w dniu 19 grudnia 2023 r., Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny, wyrokiem ustalił nieważność umowy kredytu zawartej przez Klientów Kancelarii z Bankiem Pekao S.A. z siedzibą w Warszawie (dawniej: Bank BPH S.A. z siedzibą w Krakowie) oraz zasądził zwrot dochodzonych pozwem kwot. Wyrok nie jest prawomocny. Sprawa prowadzona była…

  • TSUE C-28/22

    W dniu 14 grudnia 2023 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał kolejny korzystny dla frankowiczów wyrok. W sprawie C-28/22 TSUE rozstrzygać miał m.in. o sposobie naliczania odsetek za opóźnienie należnych konsumentowi w przypadku skutecznego podniesienia przez bank zarzutu prawa zatrzymania, ewentualnym obowiązku weryfikowania przez banki świadomości konsumentów skutków nieważności umowy, a także o biegu terminu…

  • TSUE po raz kolejny po stronie frankowiczów (C-140/22)

    7 grudnia 2023 r. TSUE po raz kolejny stanął po stronie frankowiczów. Tego dnia odbyła się publikacja wyroku w sprawie C-140/22, na kanwie której Trybunał wypowiedzieć się miał na temat, czy zasadne jest powiązanie daty wymagalności roszczenia powstałego w związku z zawarciem umowy zawierającej klauzule abuzywne z dniem złożenia przez kredytobiorców sformalizowanego oświadczenia o świadomości…